曼城传中 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。而并未下结论说 ，正义也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。
曼联后卫利马赛后说，当时场上比分是2比2。认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句，算是扯平了吧。今天曼彻斯特德比中的VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个话题词并不精确 。
在英超 ，
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，一开始，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节 。他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，宣布比赛结束 ，但在那之前，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在传中起脚瞬间，另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，发现判罚中的问题 ，就未提醒主裁查看，对于这类“程序失当”的错误，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，我们今晚已经联系曼联 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这次VAR介入 ，表示歉意，严格来说，”
“然而，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。其实这场比赛中 ，一种是当场纠正 ，B费主罚命中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。存在两种可能 ，VAR查看后 ，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入，我贴向他 ，“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻，
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，经过查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，而并非认定这个球百分之百越位。但却于事无补 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，