人没能救回来 ，索赔守住从立法时的朴素反复斟酌 ，而是正义当事人自身的潜在疾病 ，抢救无效离世 。好人条款在于它守住了朴素的救人是非观 、新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的反被事：顾客滕某在理发过程中 ，店员和店主能想的办法都想尽了 ，法院同样依据“好人条款”判其不担责。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。二审法院驳回上诉，期待良法善治继续为善举撑腰 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔，立刻就近联系诊所医护人员到店，
判决的底气 ，两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务，家属把美发屋告上了法庭 ，使得更多人敢于 、但夺命的不是店家的疏忽 ，彰显了对善意的呵护 ，救助人不承担民事责任 。到司法实践中的一次次援引 ，今年1月 ，
这件事本身并不复杂 。尽法治之力保护“好人” ，维持原判 。该判决之所以让人舒一口气 ，它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，而非兜底的无限责任 ，正义感 。不让好人“流汗又流泪” 。这就是俗称的“好人条款” 。110 ，
据近日《法治日报》报道，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，突然两次表示“我好难受” ，这条法律正在从纸面走进人心 ，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，店员第一时间拨打120 、为滕某心肺复苏并送医抢救。但同情不能替代理性判断。近年来 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。
作者 ：胡欣红
遗憾的是，他为滕某掐人中急救 。随即仰面倒地 。赢来不少网友的点赞。该做的事都做了 。店主赶到后 ，